1

banner

新聞中心

首頁

初遇安全|坍塌和其他篇

2024-06-27

作者：

瀏覽量：

123

初遇安全

坍塌和其他篇

坍塌的定義

坍塌傷害是指建筑物、構(gòu)筑物、堆置物、土石方、搭設(shè)的腳手架體等，由于底部支承強度不能抵御上部荷重，失穩(wěn)垮塌造成的安全事故。

警示教育

案例一：2023年2月3日，湖南冷水江布溪街道一處墻體發(fā)生坍塌，坍塌的石塊和泥土把下方部分工地掩埋。事故發(fā)生時項目尚未復(fù)工，雖未造成人員傷亡，但教訓(xùn)十分深刻。

【事故原因分析】

經(jīng)調(diào)查認定，發(fā)現(xiàn)該項目邊坡支護工程存在未委托勘察單位勘察、超資質(zhì)設(shè)計、未進行施工圖審查、設(shè)計深度不夠以及不按圖施工等問題，該項目存在未批先建、不具備開工安全生產(chǎn)條件、施工現(xiàn)場重大事故隱患安全管理失控等問題。

案例二：2020年5月23日中午，廣東省龍川縣麻布崗鎮(zhèn)一在建工地頂層，發(fā)生一起腳手架坍塌，導(dǎo)致施工人員墜落的事故。經(jīng)搜救人員全力搜救，8人經(jīng)搶救無效死亡，1人輕微傷。

【事故原因分析】

經(jīng)調(diào)查，查明事故的直接原因是，涉事建筑建設(shè)單位遠東公司未取得用地、規(guī)劃、報建、施工等合法手續(xù)，進行違法違規(guī)建設(shè)，將涉事建筑發(fā)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的施工隊施工，施工過程中，在施工荷載作用下，致使本身處于不穩(wěn)固狀態(tài)下的模板支撐體系向外傾覆坍塌，引發(fā)傷亡事故。造成8人墜落遇難，1人墜落到腳手架上被反彈回第20層面受輕傷。

案例三：2021 年 7 月 12 日 15 時 31 分許，位于蘇州市吳江區(qū)松陵街道油車路 188 號的蘇州市四季開源餐飲管理服務(wù)有限公司（以下簡稱四季開源酒店）輔房（以下稱事故建筑）發(fā)生坍塌事故，造成 17 人死亡、5 人受傷，直接經(jīng)濟損失約 2615萬元。

【事情經(jīng)過】

2021 年 7 月 6 日，四季開源酒店在未辦理施工許可的情況下，由蘇州出彩裝飾建筑工程公司（以下簡稱出彩建筑公司）在事故建筑一樓現(xiàn)場組織墻體拆除施工。7 月 8 日，完成一樓走廊南北兩側(cè)房間各 5 垛橫墻拆除。7 月 9 日，開始拆除一樓走廊兩側(cè)縱墻。7 月 12 日，事故建筑一樓過道北側(cè)內(nèi)縱向磚墻拆除后，在由西向東拆除過道南側(cè)內(nèi)縱向磚墻約完成 1/3 時，15 時31 分38 秒事故建筑中部偏西區(qū)域開始下沉（見圖 1、圖 2），至 15 時 31 分 46 秒完全坍塌，持續(xù)時間 8 秒鐘。事故發(fā)生時樓內(nèi)共有23 人被困，經(jīng)過 41 小時全力救援，搜救出23 名被困人員，其中 17 人遇難，5 人受傷，1 人未受傷。

【直接原因】

在無任何加固及安全措施情況下，盲目拆除了底層六開間的全部承重橫墻和絕大部分內(nèi)縱墻，致使上部結(jié)構(gòu)傳力路徑中斷，二層樓面圈梁不足以承受上部二、三層墻體及二層樓面?zhèn)鱽淼暮奢d，導(dǎo)致該輔房自下而上連續(xù)坍塌。根據(jù)當(dāng)?shù)靥峁┑臍庀?、地震等資料，逐一排除了氣象、地震等可能導(dǎo)致坍塌的因素。

【間接原因】

1、建設(shè)單位：將事故建筑一樓裝飾裝修工程設(shè)計和施工業(yè)務(wù)發(fā)包給無相應(yīng)資質(zhì)的出彩建筑公司，施工圖設(shè)計文件未送審查，在未辦理施工許可證的情況下擅自組織開工，改變經(jīng)營場所建筑的主體和承重結(jié)構(gòu)。

2、施工單位：在未依法取得相應(yīng)資質(zhì)的情況下承攬了事故建筑裝修改造項目，并將其承攬的裝飾裝修設(shè)計業(yè)務(wù)和拆除業(yè)務(wù)分包給不具有相應(yīng)資質(zhì)（資格）的個人，未建立質(zhì)量責(zé)任制，未確定項目經(jīng)理、技術(shù)負責(zé)人和施工管理負責(zé)人，未編制墻體拆除工程的安全專項施工方案，無相應(yīng)的審核手續(xù)，未對施工作業(yè)人員進行書面安全交底并進行簽字確認，在事故建筑一樓裝飾裝修工程無施工許可證的情況下組織墻體拆除施工。

3、設(shè)計人員：未取得設(shè)計師執(zhí)業(yè)資格，未受聘于任何設(shè)計單位，在沒有真實了解輔房結(jié)構(gòu)形式的情況下，提供了錯誤的拆墻圖紙，并錯誤地指導(dǎo)了承重墻的拆除作業(yè)。

事故原因

發(fā)生坍塌事故的原因一般有以下幾種：

1．未按專項施工方案進行施工；

2．將工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的人員或單位進行施工；

3．現(xiàn)場安全管理混亂，對隱患未能及時檢查并整改。

預(yù)防措施

1、方案先行：根據(jù)設(shè)計與規(guī)范要求，認真編制施工組織設(shè)計和專項施工技術(shù)方案、應(yīng)急預(yù)案，做好特定施工項目專家評審論證及技術(shù)安全交底工作。

2、及時驗收：支護、腳手架等搭設(shè)完成及時組織各部門按照方案及規(guī)范要求進行驗收，確保驗收合格后才能投入使用。

3、邊坡控制：基坑、土石方挖土?xí)r土壁按規(guī)定留設(shè)邊坡，嚴格按照設(shè)計坡度進行放坡開挖，進行有效支護和排水，并設(shè)置專人對邊坡穩(wěn)定性進行檢測?；討?yīng)基坑頂邊緣1m范圍內(nèi)禁止堆放材料。

4、加強教育：加強對從業(yè)人員的培訓(xùn)教育，提高隊伍素質(zhì)，強化安全意識。

5、落實檢查：定期開展專項檢查，對查出的隱患及時進行整改，確?，F(xiàn)場施工無隱患。

其它事故警示教育

案例一：2022年3月8日，鎮(zhèn)江新區(qū)丁卯街道車港路與溪云路交叉處金科祥生·悅園建設(shè)工地宿舍發(fā)生火災(zāi)，過火面積約300平方米，導(dǎo)致7人死亡、4人受傷，直接經(jīng)濟損失約1060.72萬元。經(jīng)調(diào)查認定，鎮(zhèn)江新區(qū)金科祥生·悅園建設(shè)工地宿舍較大火災(zāi)事故是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

【直接原因】

火災(zāi)發(fā)生時，起火宿舍處于無人狀態(tài)，在遺留火種引燃周邊可燃物后，無人組織撲救阻止火勢蔓延；

火災(zāi)發(fā)生在凌晨，起火建筑內(nèi)的員工處于睡眠狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)遲；在發(fā)現(xiàn)火情后未第一時間報警，延誤了火災(zāi)撲救的最佳時機；

起火宿舍存在棉被、木床、泡沫床板等諸多可燃物，導(dǎo)致火災(zāi)迅速蔓延擴大。

【間接原因】

施工總承包單位安全主體責(zé)任不落實，安全生產(chǎn)管理工作混亂；

起火建筑的內(nèi)走道及疏散樓梯寬度不符合消防安全技術(shù)標準，所有窗戶設(shè)置防盜柵欄，導(dǎo)致人員逃生困難；

項目員工宿舍活動板房搭設(shè)工作未按規(guī)定編制施工方案;

未按規(guī)定開展安全教育；

未如實記錄安全生產(chǎn)教育的時間、內(nèi)容和考核結(jié)果等情況;

活動板房驗收工作弄虛作假。

案例二：4月18日12時57分，豐臺區(qū)消防救援支隊接警，北京長峰醫(yī)院住院部東樓發(fā)生火情。接警后，消防、公安、衛(wèi)健、應(yīng)急等部門趕赴現(xiàn)場處置。13時33分，現(xiàn)場明火被撲滅。15時30分，現(xiàn)場救援工作結(jié)束，共疏散轉(zhuǎn)移患者71人。截至現(xiàn)在經(jīng)轉(zhuǎn)院救治無效，29人不幸死亡。

【事故原因分析】

經(jīng)初步調(diào)查，事故系醫(yī)院住院部內(nèi)部改造施工作業(yè)過程中產(chǎn)生的火花引燃現(xiàn)場可燃涂料的揮發(fā)物所致，這說明，在醫(yī)院進行改造施工時，沒有嚴格遵守消防安全規(guī)范和操作規(guī)程，沒有做好現(xiàn)場防火措施和監(jiān)督檢查，沒有及時清理可燃物品和危險品，沒有做好與消防部門的溝通協(xié)調(diào)和報備。這些都是導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生和擴大的重要原因。

此次火災(zāi)發(fā)生在住院部東樓的四層至六層之間。據(jù)目擊者稱，在火災(zāi)發(fā)生時，有被困者爬到空調(diào)外機上求救，并有人從窗戶跳下。由于火勢迅速蔓延，并伴有濃煙和爆炸聲，消防隊員在救援過程中遭遇了極大困難。據(jù)悉，在29名遇難患者中，有多名是無法自理的失能老人。

此外，從火災(zāi)現(xiàn)場的視頻和圖片可以看出，火災(zāi)發(fā)生后，醫(yī)院內(nèi)部的消防設(shè)施和器材并沒有及時啟動或有效使用，如自動噴淋系統(tǒng)、消防水帶、滅火器等。有些被困者只能爬到空調(diào)外機上求生。這說明，在平時的消防安全教育和培訓(xùn)中，沒有做好醫(yī)護人員和患者的消防知識普及和逃生演練，沒有增強他們的消防意識和自救能力。同時，在平時的消防安全檢查中，沒有做好醫(yī)院內(nèi)部的消防設(shè)施和器材的維護保養(yǎng)和定期檢測，沒有確保其正常有效運行。

案例三：2022年11月21日16時許，河南省安陽市凱信達商貿(mào)有限公司廠房發(fā)生火災(zāi)，事故造成38人死亡、2人受傷。

【事故原因分析】

經(jīng)初步判定，這起事故是因為企業(yè)人員違規(guī)操作，電焊引發(fā)火災(zāi)。由于廠房內(nèi)存有大量棉絮及布料，電焊引發(fā)的火災(zāi)迅速蔓延，大火一度燃燒得非常猛烈，整個廠房都被濃煙烈火籠罩濃煙導(dǎo)致二樓部分工人窒息，來不及逃生后遇難。

事故原因

發(fā)生火災(zāi)事故的原因一般有以下幾種：

1．違規(guī)動火，動火作業(yè)未經(jīng)嚴格的審批審查，作業(yè)區(qū)域未設(shè)置及時有效的滅火措施。

2．消防設(shè)施過期或失效，發(fā)生火災(zāi)時未能及時撲滅火情。

3．現(xiàn)場安全管理混亂，對消防隱患未能及時檢查并整改。

4、人員消防安全意識淡薄，火災(zāi)逃生技能匱乏，導(dǎo)致不必要的傷亡。

預(yù)防措施

1、嚴格落實動火作業(yè)審批，核查動火人、監(jiān)護人、作業(yè)場所各項安全措施等驗收合格后方可進行動火作業(yè)。

2、定期加強對消防設(shè)施的檢查，對過期、失效或缺失的消防設(shè)施及時進行更換，確保消防設(shè)施可靠有效。